La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes revocó la resolución que los había enviado a juicio y dispuso el sobreseimiento total y definitivo de siete vecinos por la imputación de usurpación en grado de tentativa en terrenos ubicados en la zona de avenida Cacheuta, Los Inmigrantes y calle 1347. El fallo dejó en claro que, en esta instancia penal, las familias acusadas no eran las responsables del delito que se les atribuía, aunque otro tramo del expediente seguirá bajo revisión en el juzgado de origen.
La Justicia penal tomó una decisión clave en una causa que desde hace tiempo preocupaba a varias familias de Florencio Varela. La Sala Segunda de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes resolvió sobreseer de manera total y definitiva a siete vecinos que estaban acusados por usurpación en grado de tentativa.
En otras palabras, esto significa que la Cámara revisó el caso, anuló la decisión anterior que los enviaba a juicio y dejó sin efecto esa acusación penal contra ellos.
Los vecinos alcanzados por esta resolución son Claudio A. M., Jhannet C. C., Ramiro B. M., Leonela S. S., Cristian G. O., Alan D. A. y Jonathan E. M.
La acusación estaba vinculada a hechos ocurridos el 23 de enero y el 8 de febrero de 2023 en un predio ubicado en la zona de avenida Cacheuta, Los Inmigrantes y calle 1347, en Florencio Varela. Hasta ahora, esos vecinos cargaban con una causa penal en la que eran señalados como si hubieran intentado usurpar el lugar. Con este nuevo fallo, esa acusación quedó sin efecto.
Esto no quiere decir que ya se resolvió toda la pelea por la tierra. Lo que resolvió la Cámara fue la parte penal, es decir, la acusación por un supuesto delito. La discusión por la propiedad o la posesión del terreno puede seguir por otra vía, que es la civil.
El abogado defensor de los vecinos, Eduardo García, viene sosteniendo desde el inicio que sus asistidos no podían ser tratados como usurpadores porque, según su versión, las familias ya estaban en el lugar desde antes de la compra realizada por el Municipio. Esa fue la base de su apelación y también de su planteo público: que el conflicto nunca debió transformarse en una causa penal contra vecinos.
Lo importante del fallo es que la Cámara no dejó firme la acusación contra estas siete personas. Por el contrario, la revocó y ordenó su sobreseimiento. Dicho de otro modo: en esta instancia de la causa, la Justicia no consideró que esos vecinos deban responder penalmente por usurpación.
De todos modos, el expediente no terminó por completo. En la misma resolución, la Cámara ordenó que parte de las actuaciones vuelvan al juzgado de origen para revisar otro hecho distinto, fechado el 29 de agosto de 2022, y analizar si la acción penal en ese tramo sigue vigente o si podría estar prescripta. Ese punto todavía debe ser resuelto.
Por eso, la situación puede entenderse así: la acusación penal por usurpación en grado de tentativa contra estos siete vecinos fue dejada sin efecto, pero otro aspecto del expediente aún debe seguir siendo analizado por el juzgado.
Además, fuera de la causa penal, el conflicto con el Municipio sigue abierto. Según explicó García, la discusión por esas tierras todavía puede continuar en la Justicia civil. Es decir, la pelea por quién tiene derechos sobre el predio no quedó cerrada con este fallo.
Recientemente, el abogado también denunció un nuevo episodio de tensión en el lugar. Según su relato, hubo presencia del Municipio y de la Policía mientras Claudio A. M. realizaba arreglos en el predio -en particular la reparación de un pozo ciego que, según afirmó, se había derrumbado y representaba un peligro para personas y animales-. García sostuvo que, tras consultar a la fiscalía, no se tomó ninguna medida contra su defendido y que pudo seguir con esos trabajos.
El letrado agregó además que el Municipio debió devolverle a Claudio A. M. varios postes que, según denunció, habían sido retirados sin orden judicial. Esa afirmación forma parte de la versión de la defensa.
Más allá de que la disputa por la tierra siga abierta, el fallo de la Cámara marcó un cambio importante para estas familias. Después de haber sido acusadas en una causa penal, los siete vecinos fueron sobreseídos y quedaron desvinculados de esa imputación.
Hasta el momento, no se conoció una respuesta pública del Municipio de Florencio Varela sobre el fallo ni sobre las últimas denuncias formuladas por la defensa.