Analizan aplicar “filtros” a los pedidos para acceder al programa de cannabis y hay quejas de las organizaciones
El ministerio de Salud de la Nación analiza colocar “filtros” para acceder al Registro del Programa de Cannabis (Reprocann) tras el anuncio de establecer una auditoria sobre las inscripciones debido a que encontraron “diagnósticos sin evidencia científica”, mientras que organizaciones civiles y científicas que trabajan con cannabis medicinal observan con “preocupación” la iniciativa debido a que “restringe patologías, en lugar de seguir trabajando para mejorar” el sistema.
Denuncia de irregularidades y revisión
El martes pasado, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, anunció que el ministerio de Salud “comenzó a revisar los requisitos de inscripción al Registro del Programa de Cannabis (Reprocann)”.
El vocero advirtió que en el gobierno anterior “se emitieron más de 90.000 solicitudes sin diagnóstico basado en evidencia científica, entre otras irregularidades detectadas durante la gestión anterior”.
La cartera sanitaria, a cargo de Mario Russo, anunció en un comunicado que -bajo el amparo de la ley 27350, destinada a la investigación del uso medicinal del Cannabis- “se aprobaron durante la gestión anterior solicitudes de inscripción de manera muy laxa, desvirtuando el espíritu de la misma”.
Fuentes de la Secretaría de Salud indicaron a Somos Télam que, a pesar de la revisión, “el programa va a continuar”.
Fuentes de la Secretaría de Salud indicaron a Somos Télam que, a pesar de la revisión, “el programa va a continuar”.
El Reprocann es una base de datos diseñada para poder registrar a aquellas personas que cuenten con las condiciones para acceder a un cultivo controlado de la planta de cannabis, con fines de tratamiento medicinal, terapéutico y/o paliativo del dolor.
El secretario de Calidad en Salud, Leonardo Busso, mantuvo el jueves un encuentro con representantes de organizaciones de la sociedad civil, con la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar) y de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), en el que advirtió que hay “una concentración significativa de casos en un reducido número de profesionales de la salud y una alta demanda de inscripciones que saturaron el sistema”.
Por este hecho, indicó que “se está evaluando la implementación de filtros para priorizar el tratamiento de las patologías más urgentes con el objetivo de garantizar que aquellos que necesitan atención inmediata puedan recibirla sin retrasos indebidos”.
Según indicó la revista THC, dentro de este filtro se encuentran los casos de pacientes con dolor oncológico, autismo, dolores por accidente cerebro vascular (acv), esclerosis múltiple, epilepsia refractaria, lesión medular traumática, neuralgias, neuropatía post herpética y dolor del sistema neurológico central.
Críticas a la medida
El anuncio del Gobierno nacional despertó críticas de las organizaciones civiles y científicas que trabajan con el cannabis medicinal.
La Sociedad Argentina de Endocannabinologia y Terapéutica cannábica (SAET) señaló en un comunicado que “la modificación propuesta por el Ministerio de Salud de la Nación en la última reunión del Consejo Consultivo Honorario del Programa de Cannabis restringe las patologías a partir de las cuales, los profesionales de la salud pueden indicar el uso de cannabis medicinal, proponiendo un listado de patologías que desconoce el alcance real del uso del cannabis medicinal en la medicina actual”.
En ese este sentido, la organización indicó que con los avances que hubo a nivel internacional “deberían redefinir la ley de estupefacientes (23737/89) que permita excluir al cannabis de las drogas peligrosas y eso permite aún más la expansión de la investigación desde el ámbito académico en relación con la planta y sus propiedades terapéuticas”.
Para la organización civil Mamá Cultiva, “con la falta de aprobación de miles de trámites pendientes de personas que cumplen con los requisitos para cobrar con autorización de cultivo para sí o para terceros, el ministerio de Salud vulnera el acceso a una terapia que está contemplada en la ley 27.350”.
En un comunicado, la organización indicó que “quienes hace meses están a la espera de obtener el permiso para cultivar, puesto que quieren atenerse a derecho, siguen con riesgo de criminalización y persecución por parte las fuerzas de seguridad por utilizar cannabis para su salud”.
La presidenta de esta organización, Valeria Salech dijo -en diálogo con Somos Télam- que observan el anuncio del gobierno “con mucha preocupación, pero no nos sorprende, ya que vemos un avance sobre derechos en todos los niveles, en todos los campos”.
No nos sorprende, ya que vemos un avance sobre derechos en todos los niveles, en todos los campos”VALERIA SALECH, PRESIDENTA DE MAMÁ CULTIVA
En tanto, remarcó “la certeza de que nuestro derecho a la salud es legítimo y que la ley que hoy tenemos es una ley que se aprobó por unanimidad, con amplio consenso de muchos sectores de la sociedad: organizaciones, organismos científicos, universidades, profesionales de la salud, cultivadores y cultivadoras y personas usuarias” y agregó que no entiende “este avance sobre una política pública que funcionó” y que “no implica gastos”.
En este sentido, Salech indicó que si bien “hubo demoras” en las autorizaciones, durante este gobierno “se tomó la decisión de restringir patologías y filtrar, en lugar de seguir trabajando para mejorar”.
Por su parte, el abogado y especialista en derecho cannábico, Juan Manuel Palomino, señaló a este medio que la demora “está afectando a una cantidad de usuarios que hoy, al no tener el programa vigente, cuatro, cinco o seis meses, pasa que te detienen en un control o te encuentran en un aeropuerto, donde vuelven a suceder cuestiones más vinculadas a la violencia institucional, demoras, actas de comiso de la medicina, todo por tener el trámite pendiente de evaluación”.
Palomino es abogado de la organización Superfly, una ONG que a principios de este mes sufrió el decomiso de plantas de marihuana por parte del municipio de San Isidro y que, según denunciaron, el operativo se efectuó sin “orden judicial”.
El Consejo Consultivo Honorario del Reprocann está recibiendo mil solicitudes por día, y solo están aprobando 40 inscripciones”JUAN MANUEL PALOMINO, ABOGADO
Según el ministerio de Salud, la ONG operaba con un trámite de inscripción de Reprocann “pendiente de evaluación” y por ende “no estaba habilitada a trabajar con pacientes”.
El letrado advirtió que el Consejo Consultivo Honorario del Reprocann “está recibiendo mil solicitudes por día, y solo están aprobando 40 inscripciones, con lo cual, te imaginarás la cantidad de gente que hoy está esperando para acceder a una autorización”.
:::Somos Telam:::